Правозащитники Ставрополя поставили под сомнение новость о признании вины сити-менеджером
| Официальный представитель ставропольского омбудсмена Алексея Селюкова, а также супруга сити-менеджера и его адвокат на пресс-конференции рассказали журналистам, что по-прежнему не знают, где находится Игорь Бестужий и что с ним происходит, а также поставили под сомнение новость о признании вины последним, сообщает ФедералПресс. -О каком тогда можно говорить признании, когда я его ни разу не видела? – говорит адвокат Бестужего Инна Денисова. – Неизвестно, какие адвокаты ему предоставляются. И тогда возникает масса спорных вопросов – а не является ли такое признание самооговором, а сделано ли оно добровольно или под принуждением? – заявила адвокат. Представители Следственного комитета на пресс-конференцию не пришли, но заявили, что с Бестужим все в порядке, а жену к нему не пускают ради его же безопасности. Как стало известно, из мэрии уволен пресс-секретарь городской администрации Вадим Баканов. В пресс-службе администрации поясняют, что их начальник решил уйти сам, и никакой политической подоплеки в этом нет. Но как утверждают источники в краевом правительстве, связь между увольнением и арестованным Бестужевым существует. Предполагается что поводом для увольнения стал комментарий Баканова по поводу пикета семьи арестованного. - Не пускать супругу, не пускать адвоката, на мой взгляд, это просто недопустимо. И возникает лично у меня вопрос, как у гражданина, как у жителя нашей страны: как же так? – заявил журналистам Баканов. Сразу после этого высказывания Баканову было предложено написать заявление по собственному желанию Уполномоченный по правам человека на Ставрополье Алексей Селюков, который просил следствие организовать встречу Игоря Бестужего с супругой говорит: - Если в деле Бестужего все обстоит так, как сообщает пресс-служба Следственного комитета, то ничто не мешает следователю провести под его контролем встречу Бестужего с его женой и снять таким образом у нее и у других родственников сомнения в обеспечении его прав на свободный выбор их защитника, надлежащие условия его содержания и состояния здоровья, соблюдение права на справедливое расследование, справедливое следственное разбирательство, что вместе и в отдельности не нарушает установленной законом процедуры проведения следствия. | ||||||||
| ||||||||
