24 года колонии особого режима получил ставрополец за двойное убийство
В минувшем январе краевая прокуратура поддержала гособвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого ставропольца. Мужчина был признан виновным по двум статьям УК РФ, а именно «Убийство двух лиц, совершённое с разбоем» и «разбой, совершенный с применением насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших». Напомним, в феврале 2019 года злоумышленник приехал в Будённовск к своей сестре. Девушка находилась в квартире своего сожителя, где все присутствующие выпивали спиртное. В ходе застолья между сестрой и её сожителем произошла бытовая ссора, в процессе которой молодой человек ударил сожительницу. Кроме того злоумышленник услышал разговор присутствующих о том, что скоро в Будённовск должна приехать мать сожителя для покупки квартиры. Когда преступник остался наедине с обидчиком своей сестры, он подошёл к нему и трижды ударил его ножом. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. После этого мужчина, полагая, что у матери убитого будут с собой деньги для покупки жилья, дождался её и зарезал тем же ножом, что и сына. Однако денег при женщине не оказалось. Тогда злоумышленник снял с тела женщины золотые серьги, забрал её мобильный телефон и находившиеся при ней 600 рублей. Несмотря на полное отрицание своей вины, коллегия присяжных, а после и суд, учли представленные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Так, Ставропольский краевой суд приговорил преступника к лишению свободы сроком на 24 года с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии особого режима. Но приговор был обжалован стороной защиты в вышестоящие инстанции, защитник настаивал на непричастности фигуранта дела к инкриминируемым преступлениям. И в марте прошлого года преступника даже оправдали. Однако, благодаря работе прокуратуры Ставрополья и повторному рассмотрению дела судом первой инстанции в ином составе, третий апелляционный суд общей юрисдикции согласился с доводами о виновности осужденного и оставил первый приговор без изменения. | ||||||||
| ||||||||
| ||||
