Закон о капремонте многоквартирных домов вызвал жаркие споры в Думе края
| В комитете Думы Ставропольского края по промышленности, энергетике, строительству и ЖКХ прошло очередное заседание, на котором было продолжено начатое накануне в рамках расширенного совещания обсуждение проекта о внесении изменений в краевой закон «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края» и приведение его в соответствие с Жилищным кодексом России. Вопрос затрагивает интересы большей части жителей края и рассматривается в первоочередном порядке с целью внесения на апрельское заседание Думы. Правительство края предлагает десять изменений. Часть из них касается установления срока принятия собственниками многоквартирных домов решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и срока, по истечению которого возникает обязанность по уплате взносов. В первом случае время увеличивается до трёх месяцев, во втором – до пяти. Кроме того, предлагается дополнить действующий закон статьей, в которой необходимость проведения капремонта устанавливается в целях актуализации региональной программы на основании результатов мониторинга технического состояния домов. Также в соответствии с Жилищным кодексом России расширяется перечень работ и услуг. Острое обсуждение вызвали как предлагаемые сроки, так и дополнения, касающиеся перечня многоквартирных домов, не подлежащих включению в региональную программу – к ним относится жильё, износ которого составляет свыше 70 процентов. Главным образом депутатов волнует вопрос: как правительство края намерено решать проблемы этих граждан? Свои поправки и дополнения внесли муниципальные образования, общественная палата Ставропольского края и собственники жилья. Депутаты рассмотрели детально каждое предложение, уделив особое внимание вопросам, отражающим мнение простых граждан. В процессе дискуссии сформировалась общая позиция о необходимости дальнейшей проработки вопроса страхования средств, сформированных за счёт вкладов жильцов. Немало замечаний у комитета вызывает и деятельность созданного регионального оператора. – У меня иногда складывается впечатление, что мы создаем очередной венчурный фонд, а не фонд по капремонту многоквартирных домов. Важный вопрос: кто и как будет осуществлять контроль за работой регионального оператора? – выразил мнение коллег Геннадий Ягубов. Депутаты Сергей Горло и Кирилл Кузьмин считают необходимым создать наблюдательный совет, в который в обязательном порядке войдут представители общественности для осуществления контроля. Их предложения были сформированы в отдельную таблицу поправок, однако поддержки у коллег не нашли ввиду того, что при региональном операторе уже предусмотрен попечительский совет. Сколь бы продолжительным и жарким не было обсуждение законопроекта, в итоге последовало решение о его рассмотрении и принятии в двух чтениях на очередном заседании Думы, ведь программу капремонта необходимо начинать в соответствии с федеральным законом. На заседании комитета были рассмотрены и другие вопросы, в том числе законопроекты, работа над которыми продолжается, рекомендации прошедшего в апреле круглого стола, затронувшего проблемы и перспективы развития жилищного строительства, а также приняты отзывы на ряд федеральных законопроектов. | ||||||||
| ||||||||
