Депутаты настаивают на сохранении финансирования ряда направлений сельского хозяйства края
| На очередном заседании комитета краевой Думы по аграрным вопросам, продовольствию, земельным отношениям и землеустройству депутаты в горячих спорах отстаивали сохранение финансирования ряда направлений отрасли в проекте закона о бюджете Ставропольского края на 2014 год и на плановый период 2015-2016 годов. Главным образом парламентарии настаивают на сохранении расходов на возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам на развитие животноводства. Доводов прозвучало немало, и главный – что делать людям, которые в надежде на государственные субсидии взяли кредиты на развитие животноводства. – Чем руководствовалось министерство сельского хозяйства, министерство финансов, правительство края, принимая такое решение? Это обернется тем, что весь выращенный скот люди пустят под нож, – высказал свое мнение председатель Думы края Юрий Белый. Владимир Трухачев выразил возмущение сокращением расходов на государственную поддержку научного потенциала в АПК края, назвав это «неуважением к науке». Сумма всего 10 миллионов рублей, но для депутата и ректора крупного аграрного вуза это принципиально важный вопрос. Члены комитета единогласно обозначили свою позицию и по поводу урезания субсидий для ЛПХ за реализованные объемы молока. Впрочем, что касается его реализации, то здесь комитет был вынужден согласиться и с доводами финансистов: крестьяне получают субсидии, а тонны молока «утекают» в соседние регионы, где сложилась более выгодная цена. Для урегулирования ситуации министерству сельского хозяйства необходимо в корне пересмотреть условия выделения субсидий. Депутаты комитета подготовили таблицу поправок, которая будет рассматриваться на заседании бюджетного комитета и согласительной комиссии. В общей сложности парламентарии настаивают на сохранении суммы в 365 миллионов рублей. В ходе обсуждения Айдын Ширинов, Василий Машкин, Олег Губенко, неоднократно подчеркнули, что не намерены менять свою позицию, и будут добиваться сохранения расходов на поддержку перечисленных направлений. – Бюджет сложный, но он не отвечает реалиям. Я не нагнетаю обстановку, я предлагаю всем вместе еще раз подумать, что делать для развития промышленного и сельскохозяйственного производства. Ведь именно там создается прибавочная стоимость и доходы бюджетов всех уровней, – подытожил обсуждение вопроса глава профильного комитета Иван Богачев. Также депутаты рассмотрели вопрос об исполнении бюджета на 2013 год в части финансирования программы развития пищевой и перерабатывающей промышленности, обратив внимание руководства профильного ведомства на необходимость вплотную заняться вопросами развития перерабатывающего комплекса и активного продвижения товаров местных производителей в торговой сети края. | ||||||||
| ||||||||
